ทำไม เชลซี ถึงไม่ได้จุดโทษจากจังหวะนี้ ???
Posted: Sun Apr 21, 2024 8:33 pm
เกิดอะไรขึ้นในจังหวะนี้ในเกมระหว่าง แมนฯซิตี้ พบ เชลซี เกมเอฟเอคัพ เมื่อคืน
1 ก่อนอื่น ขอบอกว่าภาพที่นำมาประกอบนี้คือ... 'ภาพนิ่ง' นะครับ ซึ่ง 'ภาพนิ่ง' มันสะท้อนความจริงได้ไม่เต็ม 100%
ดังฉะนั้น หากใครไม่เห็นเหตุการณ์นี้จากภาพที่เคลื่อนไหว ก็ควรไปดูเสียก่อน คุณจะตัดสินจากภาพนิ่งไม่ได้นะครับ
ไม่ใช่ แมนซิตี้! กูรูฟันธงทีมแชมป์ พรีเมียร์ลีก ฤดูกาลหน้า
วิเคราะห์บอล โคเวนทรี พบ แมนยู! แม็กไกวร์ ฟิตแบกหลังพิการล่าตั๋วเข้าชิง
ดับเบิ้ลแชมป์?,ดับเบิ้ลช้ำ! 5 ข้อ แมนฯ ซิตี้ เฉือนหวิว เชลซี ชิงเอฟเอคัพอีกปี
2 ในฐานะเด็กผี เมื่อคืน ผมเอาใจช่วย เชลซี นะครับ เพราะถ้าคืนนี้ แมนฯ ยูไนเต็ด หักงวงไอยราได้สำเร็จ การเจอ เชลซี ย่อมเบากว่าเจอ แมนฯ ซิตี้ อย่างแน่นอน
ผมจึงอยากให้ เชลซี ได้จุดโทษจากจังหวะนี้อย่างจงหนัก
ADVERTISEMENT
3 ทีนี้ถามว่า เชลซี สมควรได้จุดโทษหรือเปล่า ???
จังหวะนี้สามารถให้จุดโทษได้เลยนะครับ เพราะมันคือการทำแฮนด์บอลในเขตโทษ
ADVERTISEMENT
แต่เหตุการณ์มันเกิดขึ้นเร็วมากจนผู้ตัดสิน ไมเคิ่ล โอลิเวอร์ อาจมองไม่ทัน
สังเกตจากการที่ไม่ให้เป็นลูกเตะมุมด้วย แสดงว่าอาจจะมองไม่ทันจริงๆ
หรือมองทันนั่นแหละ แต่ 'เปาโอ๋' แกมองว่ามันไม่มีน้ำหนักมากเพียงพอที่จะให้จุดโทษ
เหตุเพราะถ้าไม่โดนมือ มันก็ไม่ตรงกรอบอยู่แล้ว หมายความว่ามือของ แจ็ค กรีลิช ไม่ได้มีส่วนขัดขวางการได้ประตูของ เชลซี
ในกรณีที่ผู้ตัดสินในสนามมองไม่ทัน VAR สามารถแจ้งเตือนได้ อย่างน้อยก็แนะนำให้ผู้ตัดสินออกไปดูภาพช้าด้วยตาตัวเอง
ทว่า VAR ก็ไม่ได้ทักท้วงอะไรพลางปล่อยผ่าน แสดงว่าคิดเห็นเหมือนกัน
4 นอกมันก็ขึ้นอยู่กับมุมมองของผู้ตัดสินแต่ละคน ซึ่งมาตรฐานการตีความตัดสินไม่เหมือนกัน
ขึ้นอยู่กับคุณจะเจอผู้ตัดสินคนไหนในเกมนั้นๆ พูดง่ายๆ ว่าแล้วแต่บุญแล้วแต่กรรมนั่นแหละ
จังหวะนี้ ผู้ตัดสินบางคนอาจเป่าเป็นจุดโทษแบบไม่บังเล
แต่ที่แน่ๆ ไมเคิ่ล โอลิเวอร์เฉยๆ และทีมงานในห้อง VAR ดันมองว่ามันไม่ใช่จุดโทษน่ะซี่ย์ ทั้งที่เห็นอยู่ทนโท่ว่าโดนมือแน่ๆ
5 ในมุมมองของผม ผู้ซึ่งอยากให้ เชลซี ได้จุดโทษจากจังหวะนี้ ผมมองว่ามันก็มีเหตุผลที่ 'เปาโอ๋' จะปฏิเสธการให้จุดโทษอยู่เหมือนกัน
ทิศทางของบอลที่ โคล พาลเมอร์ ตะบันฟรีคิก มันไม่น่าจะตรงกรอบ แถมเหมือนบอลจะแฉลบบั้นเอวขึ้นมาโดนมือแบบไม่เจตนาอีกตะหาก
แต่ถ้าใครมองว่ามันต้องเป็นจุดโทษ ผมก็ไม่เถียงนะครับ ในเมื่อมันแฮนด์บอลจริงๆ เพียงแต่ผมพยายามหาเหตุผลมาอธิบายว่าทำไม เชลซี ถึงไม่ได้จุดโทษแค่นั้นเอง
การบอกว่า แมนฯ ซิตี้ จ่ายเงินซื้อกรรมการเลยรอดพ้นจากการเสียจุดโทษ มันดูจะเป็นการใช้อารมณ์มากเกินไปหน่อย
และที่ต้องไม่ลืมคือคุณภาพและมาตรฐานของผู้ตัดสินอังกฤษแม่งโคตรบัดซบพร้อมแสดงความเฟอะฟะตลอดเวลา
ว่าแล้วขอทำตัวเป็นนางเอก เพื่อบอกว่าฤดูกาลนี้แมนฯ ยูไนเต็ด ก็เจอความเฮงซวยของพวกตุลาการสนามไม่แพ้ทีมใดในพรีเมียร์ลีก 5555555
https://unlimit365d.net/
https://unlimit365d.com/
สล็อต365 UFA365 แทงบอล365
UFA365 สมัครฟรี คลิ๊กเลย ➢ https://ufa365d.ibetauto.com/ufa365d/ufabet/register
สอบถามเพิ่มเติม
𝙇𝙄𝙉𝙀 : @ufa365d
1 ก่อนอื่น ขอบอกว่าภาพที่นำมาประกอบนี้คือ... 'ภาพนิ่ง' นะครับ ซึ่ง 'ภาพนิ่ง' มันสะท้อนความจริงได้ไม่เต็ม 100%
ดังฉะนั้น หากใครไม่เห็นเหตุการณ์นี้จากภาพที่เคลื่อนไหว ก็ควรไปดูเสียก่อน คุณจะตัดสินจากภาพนิ่งไม่ได้นะครับ
ไม่ใช่ แมนซิตี้! กูรูฟันธงทีมแชมป์ พรีเมียร์ลีก ฤดูกาลหน้า
วิเคราะห์บอล โคเวนทรี พบ แมนยู! แม็กไกวร์ ฟิตแบกหลังพิการล่าตั๋วเข้าชิง
ดับเบิ้ลแชมป์?,ดับเบิ้ลช้ำ! 5 ข้อ แมนฯ ซิตี้ เฉือนหวิว เชลซี ชิงเอฟเอคัพอีกปี
2 ในฐานะเด็กผี เมื่อคืน ผมเอาใจช่วย เชลซี นะครับ เพราะถ้าคืนนี้ แมนฯ ยูไนเต็ด หักงวงไอยราได้สำเร็จ การเจอ เชลซี ย่อมเบากว่าเจอ แมนฯ ซิตี้ อย่างแน่นอน
ผมจึงอยากให้ เชลซี ได้จุดโทษจากจังหวะนี้อย่างจงหนัก
ADVERTISEMENT
3 ทีนี้ถามว่า เชลซี สมควรได้จุดโทษหรือเปล่า ???
จังหวะนี้สามารถให้จุดโทษได้เลยนะครับ เพราะมันคือการทำแฮนด์บอลในเขตโทษ
ADVERTISEMENT
แต่เหตุการณ์มันเกิดขึ้นเร็วมากจนผู้ตัดสิน ไมเคิ่ล โอลิเวอร์ อาจมองไม่ทัน
สังเกตจากการที่ไม่ให้เป็นลูกเตะมุมด้วย แสดงว่าอาจจะมองไม่ทันจริงๆ
หรือมองทันนั่นแหละ แต่ 'เปาโอ๋' แกมองว่ามันไม่มีน้ำหนักมากเพียงพอที่จะให้จุดโทษ
เหตุเพราะถ้าไม่โดนมือ มันก็ไม่ตรงกรอบอยู่แล้ว หมายความว่ามือของ แจ็ค กรีลิช ไม่ได้มีส่วนขัดขวางการได้ประตูของ เชลซี
ในกรณีที่ผู้ตัดสินในสนามมองไม่ทัน VAR สามารถแจ้งเตือนได้ อย่างน้อยก็แนะนำให้ผู้ตัดสินออกไปดูภาพช้าด้วยตาตัวเอง
ทว่า VAR ก็ไม่ได้ทักท้วงอะไรพลางปล่อยผ่าน แสดงว่าคิดเห็นเหมือนกัน
4 นอกมันก็ขึ้นอยู่กับมุมมองของผู้ตัดสินแต่ละคน ซึ่งมาตรฐานการตีความตัดสินไม่เหมือนกัน
ขึ้นอยู่กับคุณจะเจอผู้ตัดสินคนไหนในเกมนั้นๆ พูดง่ายๆ ว่าแล้วแต่บุญแล้วแต่กรรมนั่นแหละ
จังหวะนี้ ผู้ตัดสินบางคนอาจเป่าเป็นจุดโทษแบบไม่บังเล
แต่ที่แน่ๆ ไมเคิ่ล โอลิเวอร์เฉยๆ และทีมงานในห้อง VAR ดันมองว่ามันไม่ใช่จุดโทษน่ะซี่ย์ ทั้งที่เห็นอยู่ทนโท่ว่าโดนมือแน่ๆ
5 ในมุมมองของผม ผู้ซึ่งอยากให้ เชลซี ได้จุดโทษจากจังหวะนี้ ผมมองว่ามันก็มีเหตุผลที่ 'เปาโอ๋' จะปฏิเสธการให้จุดโทษอยู่เหมือนกัน
ทิศทางของบอลที่ โคล พาลเมอร์ ตะบันฟรีคิก มันไม่น่าจะตรงกรอบ แถมเหมือนบอลจะแฉลบบั้นเอวขึ้นมาโดนมือแบบไม่เจตนาอีกตะหาก
แต่ถ้าใครมองว่ามันต้องเป็นจุดโทษ ผมก็ไม่เถียงนะครับ ในเมื่อมันแฮนด์บอลจริงๆ เพียงแต่ผมพยายามหาเหตุผลมาอธิบายว่าทำไม เชลซี ถึงไม่ได้จุดโทษแค่นั้นเอง
การบอกว่า แมนฯ ซิตี้ จ่ายเงินซื้อกรรมการเลยรอดพ้นจากการเสียจุดโทษ มันดูจะเป็นการใช้อารมณ์มากเกินไปหน่อย
และที่ต้องไม่ลืมคือคุณภาพและมาตรฐานของผู้ตัดสินอังกฤษแม่งโคตรบัดซบพร้อมแสดงความเฟอะฟะตลอดเวลา
ว่าแล้วขอทำตัวเป็นนางเอก เพื่อบอกว่าฤดูกาลนี้แมนฯ ยูไนเต็ด ก็เจอความเฮงซวยของพวกตุลาการสนามไม่แพ้ทีมใดในพรีเมียร์ลีก 5555555
https://unlimit365d.net/
https://unlimit365d.com/
สล็อต365 UFA365 แทงบอล365
UFA365 สมัครฟรี คลิ๊กเลย ➢ https://ufa365d.ibetauto.com/ufa365d/ufabet/register
สอบถามเพิ่มเติม
𝙇𝙄𝙉𝙀 : @ufa365d